怎么理解暴力美学？
应该是因为存在而产生的一种学问研究。美，在我们的文化里是偏重于“阴柔”的，这大概和我们主张向善的教育有关。所以咋一接受这句话时多少都有那么点诧异的感觉，暴力始终是恶的另外的一种表述。我们是“人之初性本善”的认知，一听就觉得西方人“有病吧”？阴柔和阳刚本就是事实，雄性动物的美无疑不是暴力的潜在素质的一种外在表现，人类有这种视觉需求，自然就有了真正暴力行为之外的一种欣赏渴望。比如拳击，摔跤，散打等等。暴力和体育都是在体会一种力的美，但是暴力更是要把人性之恶，用力的形式表现的淋漓尽致，越表现的彻底越有这样的需要和欢呼，这也是人性的一种释放和自我检视。说它是一种美学，那是从美的视角看问题，暴力的美之所以是美而且有着这样的需求只能说明，人还是有着曾经丛林生活的记忆和惯性，人性之善是文明的结果，也是不至于人类因暴力而消亡的必然选择。暴力美吗？我们的文化只能羞涩的一笑，西方人却可以说你看他那一击上勾拳多么漂亮，漂亮替换了其实是力量的表现，谁能说暴力不美？只是我们那不能正视人性的教育，让我们始终这样的避重就轻，避恶就善，所以武术偏离了武之魂“暴力”，变成了健身表演。很多事情只要想想自己对人性的态度就都明白了，这个“自己”指的是某种文明。对人性的认知是制定规则的前提，法治的社会要以性本善为依据，不就是个笑话吗？全球化了，规则越来越多，你不改变规则会来改变你，你不正视人性，也没人跟你废话，规则办事。暴力美学，如果我们的大学开一门这样的课程，相信去听的一定不少，起码好奇也会让人了解一下西方人是如何对待人性的，一更何况这是什么时代了。暴力之美，不就是恶之花如何灿烂吗？想想还真他妈难接受，难理解，说起来到简单。中国的妈妈们怕孩子摔，怕孩子碰，可能也怕这种暴力美学的教育，如此就自然是阴柔之风太盛，阳刚之气不足，但愿这不是国力的特征，一坨一坨的小鲜肉。
“暴力美学" 是一种 “泛审美” 概念，并非严格的、正规定义的“暴力" 概念 和并非严格的、正规定义的美学概念。据悉 : “暴力美学"诞生于美国 而成熟于香港，此后又返回美国 并漫延于欧州。“暴力美学"是多元的，主要出现在动画片、游戏机'电影`电视的武侠片、打斗片、鬼怪片、警匪片等，也出现于文艺作品，魔术表演，杂技表演，体育拳击比赛，飞车表演，斗牛表演，舞蹈表演…等。主要特点是 借助非严格定义的攻击性力量、伤害性力量，展示夸张的、非常规的暴力行为或危险行为。让夸张的暴力、伤害力以美学的方式呈现，从而产生诗意的、让人感到“美"的艺术感受。甚至用幻想的镜头来表现人性暴力、兽性暴力、大自然暴力，让对此 喜欢的观赏者 见之发出惊叹！和 狂欢的赞美！// 暴力美学，主要是 产生视觉方面的感官刺激，但对暴力已进行隐匿性改构，仅是 形式化而己。还采用蒙太奇剪接等方法，使其攻击性实际是夸张化，并借助特技手段 进行虚幻化、艺术化，使其侵害性并不会发生实质性伤害。魔术“身首分离"等惊悚场面，也经过软化处理和对观众作出“娱乐性"暗示，使一些胆小的观众不至于被吓昏！
喜欢暴力美学电影的人是一种怎样的心理？
其实谈到暴力美学，人们总是关注于暴力，而不是美学， 这种类型片其实整体质量参差不齐，大多数电影都是打着这个旗号，其实拍的很差劲，就是因为过多的关注于暴力因素，而这样的电影实在太多，导致大部分观众对于这类电影会有所误会，认为这些电影都是在宣扬暴力，血腥，进而对于看这些电影的人也会有所误解，其实 这些观众也只是普通的影视爱好者而已，没有必要带着有色眼镜看人。
谢谢邀请！
喜欢暴力美学的人非常多，至少暴力美学类的影片有很多票房和口碑都不错。比如《大逃杀》、《无间道》《英雄本色》《古惑仔》《第一滴血》《新少林寺》《导火线》等。至于观影者是什么样的心里，我觉得有以下几种：
1、喜欢影片带来视听快感，从而产生审美愉悦
2、看这类暴力电影能够在某种程度上宣泄心中的负面情感，给予假想上的心灵满足
3、从心理学层面上看，人类天生就有猎奇的心理
4、喜欢暴力电影，并不一定是被暴力本身所吸引，惊悚、悬疑等因素都足以吸引观众。
当今社会，人们工作生活压力大，而很多暴力美学的电影中都蕴含着一定的启示，可以在一定程度上缓解负面情绪，引导人们积极向上。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助，了解更多关于暴力美学作品的信息可以在站内搜索。
